Starp Skonto Būve SIA un Pasūtītāju tika noslēgts līgums par gudrona dīķu sanācijas darbu izpildi, balstoties uz FIDIC Dzelteno grāmatu. Līgums no pasūtītāja (Valsts vides dienests) puses tika lauzts. Sakarā ar to Skonto Būve SIA cēla prasību tiesā par parāda, blakus prasījumu piedziņu, zaudējumu atlīdzību, savukārt Pasūtītājs iesniedza pretprasību, lūdzot atlīdzināt zaudējumus, kas radušies, cita starpā Pasūtītājam pabeidzot līguma ietvaros uzsāktos darbus. ZAB Vilgerts pārstāv Valsts vides dienestu tiesvedības procesa ietvaros pret Skonto Būve SIA. Lietas Nr. C32301515, lietu izskata Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa (Jēzusbaznīcas iela 6).

Sekmīgi pārstāvējām AS “AirBaltic Corporation” kasācijas instancē lietā par Lietuvas tiesas nolēmumu atzīšanu, izpildi un izpildes nodrošināšanu sakarā ar maksātnespējīgas Lietuvas sabiedrības “flyLAL-Lithuanian Airlines” pieteikumu par Lietuvas tiesas nolēmumu atzīšanu, izpildi un izpildes nodrošināšanu. Augstākās tiesas Civillietu departaments apmierināja AS “Air Baltic Corporation” blakus sūdzību par apelācijas instances lēmumu un atteicās atzīt Lietuvas tiesas nolēmumu par prasības nodrošināšanu (lieta SKC-5/2015).

Easytrip B.V. prasība Nīderlandes tiesā pret SIA Kreiss. Nīderlandes tiesa ir taisījusi klientam labvēlīgu nolēmumu 2019. gada beigās, kas jau tiek izpildīts Latvijā.

Juridiskās palīdzības sniegšana vienam no lielākajiem Latvijas stikla apstrādes uzņēmumiem pārrobežu strīdā ar Itālijas uzņēmumu saistībā ar piegādātajām precēm. 2019.gada 26.jūnijā tiesa apmierināja klienta pieteikumu par prasības nodrošināšanu, apķīlājot parādnieka finanšu līdzekļus Itālijā.

ZAB Vilgerts sniedz juridisko palīdzību saistībā ar AKB „Investbank” lūgumu par Maskavas pilsētas arbitrāžas 2013.gada 28.augusta sprieduma un citu lietās pret AS Air Baltic Corporation atzīšanu un izpildīšanu Latvijas Republikā par kopumā vairāk nekā EUR 18 Mio piedziņu. Neviens AKB „Investbank” spriedums pret ZAB Vilgerts klientu nekad nav ticis atzīts un izpildīts Latvijas Republikā.

Palīdzējām Merks prasības celšanā pret atbildētāju SIA “Polipaks NT” par zaudējumu EUR 170’000 piedziņu sakarā ar to, ka SIA “Polipaks NT” nepamatoti ir izlietojis bankas garantiju.

Sekmīga lidostas angāra īpašnieka pārstāvība tiesvedībā pret būvniecības uzņēmumu saistībā ar īpašnieka atteikumu veikt samaksu par nekvalitatīvajiem būvniecības darbiem. 2019.gada 14.janvārī pirmās instances tiesa pieņēma klientam labvēlīgu spriedumu, kas stājās spēkā 2019.gada 5.februārī.

Aviosabiedrības pārstāvība aktuālā tiesvedības procesā saistībā ar veiktā ieguldījuma atmaksu. Sabiedrība, kurā klients veica ieguldījumus, vēlāk vairāku koordinētu darījumu rezultātā nodeva savu uzņēmumu (biznesu) saistītajai sabiedrībai un pēc tam kļuva maksātnespējīga. Klients saskaņā ar Komerclikuma 20.pantu cēla prasību tiesā pret uzņēmuma ieguvēju.

Moller Mobility grupas uzņēmumu - VW automašīnu izplatītāji Latvijā – pārstāvība tiesvedībā ar Konkurences padomi, kur Administratīvā apgabaltiesa atcēla Konkurences padomes lēmumu par EUR 7.4 miljonu soda piemērošanu mūsu klientiem.

Rimi Latvia SIA pārstāvība tiesvedībā ar Konkurences padomi sakarā ar aizliegumu atvērt “Rimi” veikalu tirdzniecības centrā “Domina”, bet atļauju atvērt tur “Maxima” veikalu. Administratīvā apgabaltiesa atcēla Konkurences padomes lēmumu par aizliegumu atvērt “Rimi” veikalu.